基本案情：

      申請人：董一峰

      委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      被申請人：雀巢產(chǎn)品有限公司

      申請人根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條以被申請人第6536521號“M及圖”商標(biāo)與第6536523號“M及圖”商標(biāo)連續(xù)三年無正當(dāng)理由不使用為由向國家商標(biāo)局申請撤銷。

（一）當(dāng)事人陳述：

     申請人的理由：被申請人第6536521號與第6536523號兩件連續(xù)三年無正當(dāng)理由不使用應(yīng)給予撤銷。

     被申請人的理由：商標(biāo)所標(biāo)識的調(diào)味料等商品已在中國市場上銷售，并在中國進行了推廣與宣傳，產(chǎn)品已進入到商業(yè)流通領(lǐng)域，所以其商標(biāo)應(yīng)予維持注冊。

（二）商標(biāo)局與商評委的決定與裁定：

     商標(biāo)局根據(jù)被申請人所提交的證據(jù)材料認(rèn)定被申請人進行了合理使用，決定第6536521號與第6536523號兩件商標(biāo)應(yīng)予保持，駁回申請人的申請。申請人不服向商標(biāo)評審委員會提出了申請復(fù)審，并懇請商評委對被申請人所提交的使用證據(jù)予以公開，商評委同意了申請人的請求，向申請人轉(zhuǎn)發(fā)了被申請人提交的使用證據(jù)。申請人對被申請人提交的使用證據(jù)進行了質(zhì)證，從8個理由一一剖析了被申請人所列舉使用證據(jù)材料的可疑性。最后商標(biāo)評審委員會采納了申請人的質(zhì)證理由，裁定被申請人提交的使用證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈，不足以證明其進行了真實有效的商業(yè)使用，被申請商標(biāo)予以撤銷。

（三）專家點評：

     使用可以是當(dāng)事人自己使用也可以是許可他人使用，商標(biāo)的使用應(yīng)與核定使用范圍的注冊證一致，所提供的使用證據(jù)是否在規(guī)定時間段內(nèi)在申請撤銷的商品或服務(wù)上公開、真實、合法地使用商標(biāo)來標(biāo)識商品或服務(wù)來源，以便使相關(guān)公眾能夠據(jù)此區(qū)分提供商品或服務(wù)的不同市場主體。主要有以下幾個要素：一是商標(biāo)使用主體。商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)注冊人或經(jīng)注冊人授權(quán)的人。二是在指定時間內(nèi)，即撤銷申請之日起向前推算3年內(nèi)。三是商標(biāo)使用在申請撤銷的商品或服務(wù)上。四是規(guī)范使用商標(biāo)標(biāo)識，未改變其顯著特征。五是商標(biāo)使用地點應(yīng)當(dāng)在中國境內(nèi)，包括在中國境內(nèi)從事商品的生產(chǎn)、加工、銷售或提供的相關(guān)服務(wù)。六是公開、真實、合法地使用。使用證據(jù)且證據(jù)之間要形成證據(jù)鏈，具有合法性、真實性，尤其發(fā)票要體現(xiàn)所使用的商標(biāo)，主證與佐證要清晰明了。

                                                           安徽省商標(biāo)協(xié)會副秘書長

                                   筆 者： 盧松杰      安徽神州品牌商標(biāo)研究所所長

                                                                           合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司創(chuàng)始人